Верховный суд принял решение по делу одного пострадавшего, изучив иск об аварии из-за большой ямы на дороге.
Официальная
статистика ДТП говорит о том, что весной почти каждая шестая авария
происходит из-за плохого состояния отечественных трасс, но при этом
случаи, когда дорожные службы признаются виновными в произошедшем ДТП,
крайне редки.
Недавно гражданин, машина которого пострадала из-за
ямы на дороге, подал в суд иск к дорожникам, доказывая, что
организация, которая отвечает за содержание трассы, на которой произошло
ДТП, должна заплатить ему за ремонт машины, а также вернуть суммы,
уплаченные за эвакуацию автомобиля, экспертизу и расходы на адвоката.
Местные суды первой и второй инстанций отказали истцу, после чего он
пошел в Верховный суд, который признал требования пострадавшего
правомерными.
Суды низших инстанций заявили, что водитель должен
был ехать с такой скоростью, чтобы успеть затормозить перед ямой. Однако
Верховный суд обратил внимание на то, что вся дорога в момент аварии
была в ужасном состоянии, а дорожные знаки, предупреждающие об этом,
отсутствовали.
Однако, как показывает практика, выиграть по
аналогичным искам не так-то просто. Гораздо чаще виновником аварии
признается водитель или один из участников ДТП, хотя, по сути, в
произошедшем стоит больше винить дорожные службы.
Для того, чтобы выиграть судебную тяжбу в такого рода случаях, эксперты рекомендуют, прежде всего, при составлении
протокола аварии попросить сотрудника ГИБДД указать в акте, что на
проезжей части имеются выбоины, не соответствующие ГОСТу. Кроме того
нужно сделать фотографии ям, написать претензию дорожной службе с копией
письма для прокуратуры, причем письма нужно отправлять заказными с
уведомлениями. Копии этих документов понадобятся в суде, даже если
дорожники вам не ответят.
